POR LA LIBRE 1979

Por IGNACIO CORTÉS MORALES / MASEUAL

1.- El egocéntrismo del Cuauh es infinito

2.- Panal se va

3.- Juárez sí

4.- Este MMB

Cuernavaca, Morelos, México, 23 de marzo de 2019.-  1.- No sé quién asesore al Cuauh, pero lo hace tan mal que parece que es su enemigo, lo expone y exhibe igual su falta de preparación que su carácter irascible; su insensibilidad política y no le da herramientas para que atempere sus palabras y acciones; lo sube al ring, como si no fuera suficiente con la violencia consuetudinaria, la pobreza creciente, la falta de obra pública y el nulo crecimiento en el territorio zapatista, donde el triunvirato es evidenciado todos los días por su falta de resultados, su nulo trabajo de apenas tres días a la semana y sólo de un acto, y pocas veces con trascendencia financiera, política o social; prácticamente se gira en la frivolidad, y sus declaraciones de bravata, nunca para armonizar o para que se entienda el entorno; nunca se le escucha un detalle de empatía o de salida con humor, la salida inteligente, sutil; eso nunca, todo al bulto, “el que escupa primero y arráncate”.

No se le pueden pedir poemas o ingenio en sus respuestas; por él y por sus asesores; ni el uno ni los otros (si los tuviera), sin contar que algo sucede cuando le refutan mujeres, y ahí dos casos, Yeidckol y ahora Tatina, y decir de ésta que se quiere aprovechar de su buena imagen para hacerse publicidad.

Pregunto enseguida: ¿cuál buena imagen?, y le sigo: la señorita no necesita hacerse ninguna publicidad a sus costillas, señor Bravo; la señora, dentro de la vida política nacional, tiene un nombre ganado a pulso; su actividad fue fundamental en el triunfo de Andrés Manuel; no hubo un debate que perdiera y fue ante gallones de la política y en escenarios adversos, y la señora con talento e ingenio se hizo presente en el esgrima verbal para triunfar y dejar sus ideas en millones de votantes

De su lado, el Cuauh no hila cuatro líneas; ni una con ingenio; son retos, bravatas: “les vuelvo a reiterar, no les voy a fallar, voy a meter a la cárcel a Graco” y no cumple nada.

a.- La anécdota con la señora es sólo un ligero espacio en el libro de Tatiana; supérelo.

b.- Es ocioso e inútil comparar no al Cuauh, al triunvirato junto con Tatiana Clouthier

c.- ¿Por qué razón los enfrentamientos más fuertes contra mujeres: Yeidckol y Tatiana?.

d.- Siempre el ingenio, el humor y hasta el silencio son más de caballero que la agresión

e.- Cada vez me convenzo más que el triunvirato, si tiene asesores, no se les hace caso.

f.- ¿Qué necesidad hay de subirse al cuadrilátero contra una mujer de tanto respeto?.

g.- ¿No tiene suficientes problemas para enfrentar otro más?; ¿no aprendió con Yeikol?.

h.- Hoy dejó la impresión que se presentó más para responder a Tatiana que por Juárez.

i.- No sé si Tatiana conteste; yo no lo haría; si lo hace, será con ingenio e inteligencia.

j.- Ojalá pronto se hable de él por inaugurar obras de alto calado y no por sus bravatas.

2.- Que Hugo Érick había prometido arreglarse la barba si se quedaba el registro del PES y sus más de 200 millones de pesos de regalo, y nada. Por el tribunal seguirá con la barba igual, hasta que funde otro partido y tenga el contrato de Hugo Sánchez y Eduardo Brizio; más o menos de ese pelo terminó Gilberto Alcalá en el arbitraje.

3.- Juárez de una estatura mayúscula, tanto que su presencia sigue siendo la que alienta a amar al país y creer que un México mejor es posible.

4.- No entiendo a la disidencia magisterial: quieren quitar la reforma educativa que tanto dañó a los docentes, e impiden que los legisladores sesionen para ello. ¿A ese grado de desconfianza le llevó el prianismo a los docentes?.