¿ALIADA O AMENAZA? IA MAPEA CEREBROS

Por ALEJANDRO CÁRDENAS SAN ANTONIO / MASEUAL

Cuernavaca, Morelos, México, 14 de septiembre de 2026.- En los últimos días han circulado con fuerza las advertencias de investigadores que han renunciado a empresas líderes en inteligencia artificial. Estas renuncias en Google, Anthropic y OpenAI, generan titulares alarmantes como: “La humanidad está en peligro”, “La IA podría matarnos a todos”. Es comprensible que generen inquietud; sin embargo de forma paralela, la misma tecnología está entregando resultados concretos y positivos en la ciencia que conviene no perder de vista.

También -en los últimos días- se ha viralizado la publicación del mapa completo y en tres dimensiones del cerebro y sistema nervioso de una mosca de la fruta macho adulta: la IA muestra más de 166 mil neuronas, cada una reconstruida, visible y rastreable.

Este logro, impulsado por la inteligencia artificial también de Google y sus socios, habría sido prácticamente imposible hace pocos años. La IA se encargó de unir millones de imágenes microscópicas y reconstruir el cableado neuronal con extremada precisión y modelos posteriores, como GPT-6 Astra, ayudaron a hacerlo interactivo y explorables.

El resultado no es una amenaza. Es una herramienta que permite a los científicos entender cómo un sistema nervioso genera comportamientos, desde escapar de un peligro hasta buscar comida. Ese conocimiento se traduce en avances potenciales para estudiar enfermedades neurológicas, diseñar mejores tratamientos y crear tecnologías más eficientes inspiradas en la biología.

Por un lado, tenemos aplicaciones científicas claras y beneficiosas: acelerar descubrimientos, democratizar el acceso a datos complejos y multiplicar la capacidad de los investigadores humanos. La IA actúa aquí como un microscopio potente o un asistente incansable que procesa inmensos volúmenes de información.

Por el otro, las voces internas de la industria advierten que el ritmo actual de desarrollo hacia sistemas cada vez más autónomos y capaces -la llamada superinteligencia- podría escapar de control si no se refuerzan las medidas de seguridad, la transparencia y la regulación.

Ojo: no se habla de destruir la tecnología, sino de gestionarla con más prudencia: más tiempo para entender los riesgos, más evaluación independiente y menos carrera desenfrenada.

La diferencia clave está en el enfoque. Usar la IA para mapear un cerebro o avanzar en medicina es un uso dirigido, acotado y supervisado por científicos. El temor surge cuando se habla de sistemas generales de inteligencia artificial que podrían superar a los humanos en casi todas las tareas y mejorar de forma autónoma sin suficientes salvaguardas.

La inteligencia artificial no es ni salvadora absoluta ni amenaza inevitable. Es una herramienta poderosa cuyo impacto depende de cómo la desarrollemos y regulemos. Los logros científicos recientes demuestran su potencial para ampliar el conocimiento humano de forma extraordinaria. Las renuncias de investigadores sirven como recordatorio de que ese poder exige responsabilidad y transparencia.

El mapa de las 166 mil neuronas de la mosca nos muestra lo que la IA puede aportar cuando se pone al servicio de la ciencia. Las advertencias de quienes dejan las grandes empresas nos recuerdan que debemos vigilar de cerca hacia dónde se dirige la tecnología en su conjunto.

Quitando las medias tintas, ambas cosas pueden —y deben— coexistir, lo mismo que sucede hoy con el uso de la energía nuclear que por un lado, ofrece una alta eficiencia y un suministro constante de electricidad sin emitir gases de efecto invernadero y por el otro, tiene graves desafíos y daños por la producción de residuos radiactivos y también por la proliferación de armamento militar.

Entonces, la Inteligencia Artificial: ¿aliada o amenaza?